ACTA har fallit – motståndet växer

ACTA

Piratpartiet i Sverige och systerpartierna i övriga europeiska länder har varit ledande i kampen mot ACTA. Därför är det idag en stor dag när avtalet slutligen föll! Det är en sällsynt seger i en tid av alltmer repressiv lagstiftning i internetfrågor.

Jag hade själv nöjet att tidigare i år delta i en episk demonstration i Norrköping där ropen ekade på gator och torg: “Privatliv åt alla”, “Stoppa ACTA!” och “Rör inte vårt internet”. (Kolla gärna in vad lokaltidningarna skrev, samt bilder och videoklipp, i detta blogginlägg, där även mitt tal finns utskrivet, med lite bakgrundsinformation kring ACTA.)

Idag var det äntligen dags för den avgörande omröstningen i EU-parlamentet. Det var dags för våra folkvalda politiker att förhålla sig till den monumentala storm av protester som pågått i Europa den senaste tiden. Den milda terrorism som vissa politiker kallar det, när folk i allmänhet lägger sig i politiska frågor.

Protesterna har gällt allt ifrån hur ACTA förhandlats fram (i hemlighet i stängda rum) till själva innehållet i avtalet, där upphovsrättsindustrin myglat in skrivningar som hotat friheten på internet.

Avtalet föll hårt, med 478 nej-röster, 39 ja-röster och 165 ledamöter som avstod. De folkvalda politikerna kände sig tvungna att följa folkets röst. Intressant nog är detta helt i linje med den politik Piratpartiet kommer att gå till EU-val på 2014, nämligen att stärka de folkvalda politikernas makt i EU på bekostnad av de tjänstemän som i praktiken styr alltför mycket idag.

Piratpartiet vill verka för:

  • Mer makt över EU-politiken till folkvalda representanter. Mindre makt till indirekt utsedda organ som ministerråd och kommission. Stärk de valda politikernas makt, och minska inflytandet för anonyma tjänstemän.
  • Större transparens och öppenhet måste prägla EUs politik och förvaltning. Det måste även bli lättare att ställa beslutsfattare till ansvar. Det borde vara en självklarhet att öppet redovisa hur EU-parlamentarikerna röstat i alla omröstningar. EU bör närma sig svensk offentlighetsprincip.

Motståndet mot ACTA har mobiliserat medborgare, pirater och organisationer i hela Europa. Säkerligen kommer det behövas inför de utmaningar vi står inför i framtiden, när det gäller att skydda friheten på nätet. Hoten ökar hela tiden mot det fria och öppna flödet av åsikter, tankar och information på nätet. Men även motståndet mot demokratifientliga lagar växer, vilket demonstreras väl av motståndet mot ACTA.

Amelia Andersdotter uttalar sig idag i Piratpartiets pressmeddelande om ACTA-segern:

“Det är tydligt att medborgarna prioriterar fri kommunikation och kulturutbyte […] Att ACTA nu röstats ner, visar att parlamentet lyssnar på Europas medborgare när de talar med enad röst.”

Dagens Nyheter skriver:

“På onsdagen röstade Europaparlamentet nej till det omstridda Acta-avtalet. En seger för demokratin, enligt piratpartisten Amelia Andersdotter.”

Svenska Dagbladet sammanfattar:

“EU-parlamentet har röstat emot det internationella antipiratavtalet Acta, som skapat proteststormar på gator och torg, och på internet. Motståndarna hävdar att avtalet äventyrar fundamentala medborgerliga rättigheter, och dessutom blandar ihop äpplen och päron.”

Henrik Alexandersson utbrister:

“Vi vann, efter åratal av slit och tjat – och efter att Europas medborgare och nätaktivister rutit till!”

Carl Bildt bloggade för drygt två veckor sedan om Nätets frihet. Idag är han knäpptyst.

(Sveriges regering skrev ju glatt under detta hatade avtal den 26 januari i år, och står nu med rumpan bar.)

Rick Falkvinge påpekar att kampen mot särintressen som vill inskränka friheten på internet inte är över, utan att förslagen i ACTA lär sticka upp sitt fula tryne igen under andra namn, men att idag är en dag att fira.

Det kan man inte annat än hålla med om!

Fler om döden för ACTA: Anna Troberg, Christian Engström, Värmlandspiraten, Med öppna ögon, makthavare.se, motpol, Cecilia Wikström, Svensson, ACTA-bloggen, ISOC-SE, Occupy Stockholm, HumbleBeeNikkelin, Pepparrotsgubben, Anonymous Sweden, Technytt.

Demonstration mot datalagringsdirektivet i Norrköping

DLD

(Foto: Alexander Höglund, LUF)

1 maj demonstrerade vi mot datalagringsdirektivet i Norrköping. Det var ca 40 personer på plats, vackert väder och starkt engagemang.

Demonstrationen anordnades i samarbete mellan Piratpartiet och Ung Pirat, men vi bjöd även in utomstående organisationer som är motståndare till denna förfärliga lagstiftning. Såväl Ung vänster, Liberala ungdomsförbundet och moderaternas ungdomsförbund dök upp. Detta måste ha varit den enda 1  maj-demonstrationen i Norrköpings historia där Ung vänster och MUF demonstrerade sida vid sida!

Lägg märke till den innovativa piratflaggan på bilden. Starkt gjort av demonstranten att offra sin t-shirt!

Demonstrationen uppmärksammades av både Norrköpings tidningar och av lokal-TV.

Här nedan återfinns talet som jag höll:

Hej allihop!

Jag heter Torbjörn Wester och är valkretsledare för Piratpartiet i Östergötland.

Idag ska vi demonstrera mot datalagringsdirektivet.

Får jag fråga: Vad tycker ni om datalagringsdirektivet? [Bu-rop!]

Ska jag alltså demonstrera tillsammans med mesar idag? [skratt] Vad tycker ni om datalagringen? [Högre bu-rop!]

Jag kan knappt fatta att vi har infört datalagringen i Sverige! Riksdagen har röstat om saken, idag börjar lagen gälla.

Medborgarna har under århundraden kämpat för sina rättigheter, både arbetarrörelsen och liberaler har på olika vis men med samma mål kämpat för demokratiska rättigheter. Men på bara drygt 10 år, sedan 11/9-attentatet i USA, har staten infört automatiserad massavlyssning och massregistrering av vanliga människors kommunikation.

”Datalagring” – smaka på ordet!

Förstår vi ens hur radikalt detta är?

Kan du föreställa dig att alla som skickar vanliga brev till varandra skulle tvingas att registrera detta. Datalagring!

Det kan ju eventuellt vara bra för polisen att kunna spåra vilka som skrivit brev till varandra och var de befunnit sig. Datalagring!

Nej, naturligtvis skulle ingen föreslå att brevskrivare måste registreras. Naturligtvis skulle ingen heller föreslå att folk som besöker en politisk demonstration måste låta registrera detta.

Men ni vad? Ni som är här idag på den här demonstrationen har blivit registrerade. Alla som har en mobiltelefon med sig – räck upp en hand! Om du har din mobil med dig, är din position registrerad. För idag har lagen trätt i kraft.

Men bara för att de tekniska möjligheterna finns, är det inte rätt att utnyttja dem.

Om jag ringer till en journalist, en älskarinna, en advokat eller ett politiskt parti, vill jag inte att detta registreras. Men från och med idag är det så.

Om jag går till en bar, en nyhetsredaktion, en polisstation eller en demonstration, vill jag inte att detta registreras. Men från och med idag är det så.

Datalagringsdirektivet spolar ner meddelarfriheten i toaletten, möjligheten att anonymt kontakta media.

I Tyskland – där datalagringen har införts – har man märkt att färre medborgare vågar kontakta psykologer och familjerådgivare, eftersom det registreras.

Det har även avslöjats att polisen använt datalagringen för att registrera samtliga som befunnit sig på en politisk demonstration. Det inkluderade även journalisterna som var där, och nyfikna förbipasserande.

Staten behandlar alla medborgare som misstänkta terrorister, det ska registreras var alla håller hus hela tiden, vem som ringer till vem, och vem som e-postar till vem.

Vem som e-postar till vem! Du kommer från och med idag inte att kunna sända ett e-postbrev utan att det registreras vem du har varit i kontakt med.

Datalagringsdirektivet ingår i ett mönster av demokratifientliga lagar. I kombination med FRA-lagen innebär det att vi är massavlyssnade och massregistrerade. Varje ny generation måste kämpa för sina demokratiska rättigheter. Nu är det vår tur.

Vi måste protestera!

Vi är inga terrorister – vi vill inte hamna i register.

Vi måste protestera!

Registrera inte oss, rör inte vår demokrati!

Vi måste protestera!

Vi måste avskaffa datalagringsdirektivet.

Demonstration mot ACTA i Norrköping

I lördags demonstrerade vi mot ACTA i Norrköping. Mellan 70-100 personer deltog; det var hög stämning och starkt engagemang. Sammantaget blev det synnerligen lyckat, trots kallt väder och duggregn. Vi knöt flera värdefulla kontakter mellan olika grupper, gav ett starkt intryck på Norrköpingsbor i centrum, delade ut kring 100 flygblad och fick uppmärksamhet i lokalpressen. Demonstrationen uppmärksammades i både Norrköpings tidningar och Folkbladet.

Det var en partipolitiskt obunden demonstration, även om det förefaller ha varit en övervikt av pirater. Bland andra närvarande märktes vänsterns studentförbund och den lokale folkpartisten Mathias Sundin.

Läs gärna mer på Anton Nordenfurs, Vänsterns studentförbunds och Mathias Sundins bloggar, och kolla in bilder och filmklipp på facebook, youtube och bambuser.

Här nedan återfinns talet som jag höll:

Hej allihopa.

Jag heter Torbjörn Wester och är valkretsledare för Piratpartiet i Östergötland.

Idag ska vi demonstrera mot ACTA.

Får jag fråga: Vad tycker ni om Acta? [Bu-rop!]

Ska jag alltså demonstrera tillsamman med mesar idag? [skratt] Vad tycker ni om Acta? [Högre bu-rop!]

ACTA är alltså ett handelsavtal.

Ett försök att införa nya lagar utanför den demokratiska processen.

Samtidigt som ACTA-avtalet var hemligstämplat för medborgarna, var avtalstexten öppen för amerikanska storföretag.

Sättet som ACTA tagits fram på är ett hån mot demokratin.

Vad handlar då ACTA om?

Från början skulle avtalet handla om piratkopierade väskor, piratkopierade skor och piratkopierade ryggsäckar, men storbolag som vägrar anpassa sig till den digitala tiden, har myglat in text om internet, om piratkopiering online.

Det finns också en annan aspekt på ACTA, som har att göra med billiga kopior av dyra mediciner. Människor i fattiga länder riskerar att drabbas hårt, kanske rentav dö, på grund av att de inte får råd med medicinerna.

Det var inte avsikten med ACTA.

Ändå vart våra politiker grundlurade och står med byxorna nere. Sveriges regering har redan skrivit under ACTA-avtalet.

Varför är ACTA så fel?

Vi vill ha frihet på internet, inte övervakning.

Vi vill ha demokrati, inte stängda dörrar.

Vi vill avskaffa IPRED-lagen, som ger Antipiratbyrån större befogenheter än polisen, ACTA-avtalet gör det nästan omöjligt. 

ACTA ingår i ett mönster av demokratifientliga lagar, ett mönster av internetfientliga lagar.

Kommer ni ihåg FRA-lagen? Staten får kopior av e-posten som du skickar, där du beskriver vad du vill göra med din pojkvän eller flickvän. Vi har också Ipred, Hadopi, Digital Economy Act, Sopa, Pipa, datalagringsdirektivet och nu ACTA.

Varje ny generation måste kämpa för sina demokratiska rättigheter. Nu är det vår tur.

Vi är lite annorlunda i Östergötland. I resten av världen demonstrerade man mot ACTA för några veckor sedan, men vi demonstrerar nu.

Fast ändå håller man demonstrationer runt om i Sverige idag, på Sergels torg i Stockholm, i Göteborg och i Norrland. Man protesterar mot datalagringen. Förr dömde man brottslingar till att bära elektronisk fotboja. Nu ska alla mobiler förvandlas till elektroniska fotbojor.

Staten behandlar alla medborgare som misstänkta terrorister, det ska registreras var alla håller hus hela tiden, vem som ringer till vem, och vem som e-postar till vem.

Om man hade sagt detta för några år sedan, hade ingen trott att det vore sant.

Inte skulle väl våra svenska politiker kunna införa något sådant! Kanske i Kina, men inte i Sverige. Men nu är det på väg att bli verklighet.

Vi måste sätta stopp!
Vi måste avskaffa FRA-lagen. Vi måste avskaffa IPRED-lagen.
Vi måste sätta stopp!
Vi måste hindra datalagringsdirektivet.
Vi måste sätta stopp!
Rör inte vårt internet, rör inte vår demokrati!
Vi måste sätta stopp!
Vi måste stoppa ACTA.

Sverige måste betala skadestånd för nya tvångssteriliseringar

Mellan 1934 och 1975 tvångssteriliserades i Sverige mellan 20 000 och 30 000 personer. I en minoritet av dessa fall rörde det sig om personer som tvingades till sterilisering med fysiskt våld. Vanligare var olika former av utpressningssituationer, ”tvångsliknande förhållanden” eller olämpliga metoder för övertalning.

Tyvärr var de tvångssteriliserade tvungna att vänta ända till 1999 innan de hade möjlighet till skadestånd. Måhända är det något i Sveriges självbild som leder till en grav ovilja att kompensera oskyldiga människor för det lidande de utsätts för genom statliga övergrepp.

Tvångssteriliseringarna har fortsatt i Sverige även efter 1975, för transpersoner som önskar genomgå könskorrigerande kirurgi. I dessa fall rör det sig inte om fysiskt våld, utan istället om sterilisering som krav för att få myndighetsbeslutet om könskorrigerande kirurgi verkställt. Vilket är jämförbart med de kvinnor som tvingades till sterilisering före 1975 för att få abort.

Könskorrigerande kirurgi är inte någon skönhetsoperation, det är en medicinsk åtgärd att jämföra med annan nödvändig hälso- och sjukvård.

Att Sverige fortfarande tvingar människor till sterilisering mot deras vilja, som krav för att få ett myndighetsbeslut verkställt, är djupt obehagligt, otidsenligt och moraliskt fel.

Det finns en bred politisk enighet om att lagen måste ändras. Men trots uttalade löften från bland annat Barbro Westerholm (fp) och Håkan Juholt (s) fortsätter Sverige att begå dessa övergrepp. Troligen är det Kristdemokraternas svajiga människosyn som håller resten av regeringen i koppel.

Men att avskaffa tvångssteriliseringen är inte nog. De som drabbats måste ha rätt till skadestånd, vilket jag tycker vore ett utomordentligt politiskt krav från Piratpartiets sida.

Det förefaller finnas en politisk ovilja att ta ansvar för de övergrepp som begåtts under eget politiskt styre. Men det är inte godtagbart att även de som tvångssteriliserats under senare år ska behöva vänta flera årtionden på skadestånd, bara för att politiker vill rädda sina ansikten.

Piratpartiet bör kräva:

  • Att de övergrepp mot de mänskliga rättigheterna som fortfarande begås i Sverige, i form av tvångssteriliseringar av transpersoner, ska upphöra omedelbart.
  • Att de transpersoner som tvingats till sterilisering för att få könskorrigerande kirurgi skall få möjlighet till skadestånd från staten.

Ur ett humanistiskt piratperspektiv är det ett självklart ställningstagande.